РОИФН

Русское общество истории и философии науки

Меню
  • О РОИФН
    • Учредительные документы
    • Органы управления
    • Устав
    • Цели и задачи
    • Региональные отделения
    • История общества
    • Наши партнеры о нас
    • Ссылки
    • Гранты РНФ
    • Архив событий
      • Конгресс 2024
      • Конгресс 2024
      • Конгресс 2022
  • Революция и эволюция 2025
  • Членство в РОИФН
    • Стать членом Общества или продлить членство
    • Почётные члены РОИФН
  • Издательство РОИФН
  • Контакты
Меню

Политическая субъектность современной науки: междисциплинарный анализ на перекрестье философии науки и философии политики

Аннотация

Развитие современного общества, формирование высокотехнологичной экономики подразумевают активное использование научного знания, а наука становится все более важным общественным институтом. Она начинает оказывать значительное влияние на все сферы общественной жизни. В этом случае наука с неизбежностью приобретает определенный политический статус, связанный со все большей возможностью оказывать влияние на принимаемые политические и социальные решения. При этом ученые приобретают все больший статус публичных интеллектуалов, способных высказываться по различным актуальным вопросам. Развитие научного знания приводит к формированию новой политической повестки, где важнейшими вопросами становятся программы трансгуманизма или формирования новой «зеленой» экономики, направленной на сохранение окружающего мира. Однако в обществе постепенно формируется недоверие к экспертизе и экспертному знанию, наука все чаще начинает рассматриваться как определенная сфера экономики, а ее деятельность – как непонятная и ненужная для общества. В ходе этого формируется пространство острых дискуссий между обществом и наукой, а эпистемический авторитет науки подвергается сомнению. Участники проекта ставят перед собой задачу проанализировать новую политическую субъектность науки в целом и научного сообщества, в частности, и выяснить, какие изменения в социуме привели к росту политической субъектности науки, какие новые научные результаты позволяют по-новому взглянуть на специфику функционирования науки в обществе. Актуальность решения указанной фундаментальной задачи заключается в том, что в настоящее время все чаще научные проблемы выносятся на широкое общественное обсуждение, что уравнивает учёных с прочими налогоплательщиками. Оказываясь на перекрестье общественных интересов, современная наука приобретает ряд характеристик, которые являются трудно конвергируемыми и задают разнонаправленные векторы ее развития. Так, (1) наука становится максимально публичной, конкурируя с поп-культурой, хотя при этом учёные настаивают на своём особом эпистемическом статусе и на особой экспертной функции. (2) Роль науки в развитии современных технологий чрезвычайно велика, но социальный престиж научной деятельности неуклонно и опасно снижается. (3) Наука потребляет бюджетные деньги, но учёные не соглашаются с тем, что их деятельность относится к сфере социальных услуг, и сомневаются в компетенции чиновников, осуществляющих контроль за этой деятельностью. Все вышеописанное указывает на необходимость исследования механизмов взаимодействия науки и иных социальных акторов, выделение специфических характеристик науки как политического субъекта.

Современные исследования политической роли науки обращаются к анализу политико-экономической составляющей науки и техники и роли науки в принятии экономических и политических решений, к определению специфики технонауки и механизмов принятия решений в этой области, вопросам академического капитализма, роли популяризации научного знания в рамках эпистемического и политического измерений науки, вопросу о науке как общественном благе (см. к примеру, работы С. Сисмондо, М. Каллона, С. Фуллера, Е. Хакетта, Б. Латура, а также ряда российских авторов). Важным становится рассмотрение специфики научной политики, связанной с необходимостью поддерживать прикладные или фундаментальные исследования, ориентироваться на прорывные исследования, ad-hoc исследования, проблемно-ориентированные исследования, стратегические исследования, ответственные исследования и инновации (см. работы, к примеру, Т. Флинка, Д. Калдуэй, Д. Шаутц, П. Тобиаса). Комплексное рассмотрение подобных вопросов позволяет выдвинуть гипотезу о принципиальной политической субъектности науки и ее особой роли не только как экспертной институции, но и определенного политического актора. В результате реализации проекта предполагается произвести описание науки как политического актора; выявить специфику изображения и интерпретации роли ученых как социально-политической силы в произведениях научной фантастики; описать специфику политической субъектности ученых как экспертов; выявить механизмы влияния развития отдельных научных областей как на процесс принятия политических решений, так и на механизмы формирования политических симпатий и антипатий; описать роль науки в формировании политического дискурса о “нечеловеках” (природных явлениях и технических артефактах), процессы формирования этого дискурса в рамках научной практики и то, каким образом научная политика может влиять на политическую субъектность науки и трансформировать политический дискурс всего общества. В результате будет проанализирована и концептуализирована новая политическая субъектность науки, а также выяснено, какие изменения в обществе привели к усилению политической субъектности науки, какие новые научные результаты меняют характер взаимодействия между наукой и политикой, каким образом наука и, в частности, технонаука формирует паттерны отношений в политике, науке и культуре.

Результаты проекта позволяют конкретизировать гипотезу о политической субъектности науки, прогнозировать, проектировать и конструировать ее перспективные организационные формы, а также сформулировать рекомендации для научной политики. Полученные результаты будут опубликованы в серии статей для высокоцитируемых журналов, в коллективной монографии, апробированы на международных и российских научных мероприятиях.

Ожидаемые результаты

Проект направлен на достижение нескольких взаимосвязанных научных результатов: выявление специфики политической субъектности науки на современном этапе развития общества; анализ функционирования и использования научного знания в процессе проектирования современных научных дисциплин и их использования в рамках конструирования специфического современного поля политики; выявление особенностей репрезентации власти ученых в утопиях, формирующих представления широких слоев общества о месте и статусе науки; разработка подходов к анализу специфической роли науки по представлению нечеловеков в политическом дискурсе и влияния механизмов конструирования научной политики на развитие общества, политическую субъектность науки и политику в целом. Тем самым будут созданы теоретический каркас и методы эмпирического анализа формирования и развития политической субъектности науки в целом и ученых в частности. Будут предложены перспективные социальные технологии определения политической субъектности науки и налаживания коммуникации между наукой и обществом, которые приведут к формированию позитивного образа науки в общественном сознании, вовлечению людей в научную деятельность, созданию механизмов для конструирования адекватной научной политики, учитывающей политическую субъектность науки. Планируемые результаты будут обладать инновационным и перспективным содержанием, соответствующим переднему краю развития исследований науки, что гарантируется оригинальной постановкой цели проекта и выбором эффективных средств исследования. Явно выраженная теоретическая новизна планируемых результатов состоит в выработке основ нового научно-философского подхода к анализу политической субъектности науки. В практическом отношении они обнаруживают отчетливую прикладную направленность, поскольку ведут к формированию рекомендаций по созданию новых подходов к оценке роли науки в развитии общества и специфики политических процессов, происходящих в современном обществе. Об актуальности новых подходов к анализу науки и техники и политической роли науки в развитии общества свидетельствует существование большого количества исследовательских программ в данной области в ведущих мировых университетах. Полученные результаты будут опубликованы в серии статей для высокоцитируемых журналов, в монографиях и на электронных ресурсах, апробированы на международных и российских научных мероприятиях.

  • VK
  • YouTube
  • Call for Papers
  • Без рубрики
  • Издательство РОИФН
  • Конференции
  • Новости РОИФН
  • Образование
  • Объявления
  • Поздравления
  • РНФ
  • Статьи
🎓 Философы помогают ученым создавать новую картину мира и наметить новые направления исследований

На IV конгрессе русского общества истории и философии науки выступил заведующий Отделом теории познания и методологии науки Института философии Национальной академии наук Беларуси Александр Спасков. В поле его научных интересов — философские основания физики и проблемы изучения сознания.

💬 «Проблему сознания решают и психологи, и философы, и физики, и математики. Эти исследования трансдисциплинарны. Сама проблема связана с сильным искусственным интеллектом — понять природу человеческого «я», природу осознания. Это — как раз то, чем я хочу поделиться. И здесь очень перспективны квантовые подходы к проблеме сознания».

Видео подготовлено Вологодским государственным университетом.

#ВоГУ
Александр Спасков о IV Конгрессе русского общества истории и философии науки
🤖 Может ли искусственный интеллект быть полноправным участником научного дискурса?

Об этом на V конгрессе русского общества истории и философии науки говорила Елена Чеботарева. Доклад доцента кафедры философии науки и техники СПбГУ назывался «Распределенное познание в публичной научной коммуникации: растущая роль технических агентов».

💬 «В современном научной коммуникации участвуют не только люди, но и искусственный интеллект. Как мы должны относиться к его суждениям? Где те критерии, по которым мы можем оценить истинность того, что он говорит? Как мы должны относиться к его прогнозам, его оценкам?».

Видео подготовлено Вологодским государственным университетом.

#ВоГУ
Елена Чеботарева о IV Конгрессе русского общества истории и философии науки
Лада Шиповалова: «Мысль должна быть разделенной»

Лада Шиповалова — заведующая кафедрой философии науки и техники Санкт-Петербургского государственного университета, участник конгресса Русского общества истории и философии науки. Лада Владимировна представила доклад, который посвящен публичной научной коммуникации, то есть практикам, когда ученые выходят из своих лабораторий к людям, несведущим в науке.

💬 «Мы лучше понимаем друг друга — мы лучше понимаем себя. Мы лучше понимаем свою мысль и выстраиваем эту мысль во взаимодействии с коллегами», — говорит Лада Владимировна.

Видео подготовлено Вологодским государственным университетом.

#ВоГУ
Лада Шиповалова о IV Конгрессе русского общества истории и философии науки
Загрузи больше... Подписаться
© 2025 РОИФН | На платформе Minimalist Blog Тема WordPress